| Dalarna |  |
Avesta | |
Borlänge | |
Falun | |
Gagnef | |
Hedemora | |
Leksand | |
Ludvika | |
Mora | |
Rättvik | |
Smedjebacken | |
Säter | |
Västerdalarna |
Studenten dömd till sju års fängelse
Kammaråklagaren Catharina Wikner hade yrkat på livstids fängelse för mord. Under gårdagen vill hon inte kommentera domen i Falu tingsrätt. - Jag ska i lugn och ro läsa tingsrättens dom och sedan överväga om jag ska överklaga den till tingsrätten. Det vore förmätet av mig att i det här läget kommentera tingsrättens beslut, tycker hon. Det var i september i fjol som 26-åringen och 41-åringen träffades ute på krogen. Efter midnatt åkte de hem till studenten. Vad som sedan hände i lägenheten är det ingen som med säkerhet vet mer än att de båda hade någon form av sexuell aktivitet innan 26-åringen högg ihjäl 41-åringen med ett 60-tal knivhugg. Sexuellt tvång Enligt studenten utsattes han för sexuellt tvång och ett våldtäktsförsök. Han handlade i självförsvar men tappade fullkomligt besinningen. Tingsrätten anser att man inte kan utesluta studentens version av händelseförloppet. Det kan vara så att 26-åringen vid något läge inte ville ha sexuellt umgänge med 41-åringen och att han också tydligt markerat detta, men att 41-åringen, i sexuellt upphetsat tillstånd, försökt tvinga sig på 26-åringen. Därför gör tingsrätten bedömningen att det kan röra sig om en nödvärnssituation. Var inte beväpnad Tingsrätten menar å andra sidan att nödsituationen knappast kan ha varit av allvarlig art. 41-åringen var inte beväpnad och heller inte fysiskt överlägsen studenten. Tingsrätten menar vidare att 26-åringen haft goda möjligheter att lämna lägenheten eller kalla på hjälp från grannarna. Förmodligen hade det räckt att hota med kniven för att freda sig, resonerar tingsrätten i sin dom. Den rättspsykiatriska undersökningen slår fast att studenten dels är alkoholmissbrukare, dels lider av en psykisk störning som förvärras i berusat tillstånd. När dådet begicks var studenten kraftigt berusad vilket också anses vara en viktig utlösande faktor till det 'besinningslösa raseri' som ledde till de drygt 60 knivhuggen. Dråp inte mord Tingsrätten anser att det handlar om dråp och inte mord eftersom gärningen var oplanerad och uppstod i en okontrollerad situation, delvis beroende på studentens psykiska störning. Tingsrätten nöjer sig därmed att sätta straffet till fängelse i sju år för dråp. 26-åringens advokat Gunnar Lundgren säger sig inte vara förvånad över tingsrättens dom. - Nej, det är jag inte. Det fanns rätt till självförsvar och en nödvärnsrätt på grund av kränkande behandling. Kommer att överklaga Lundgren kommer att överklaga domen till hovrätten. - Jag och min klient är överens. Han behöver psykiatrisk vård. Jag kommer att begära att hovrätten kontaktar Socialstyrelsens rättsliga råd och granskar den sinnesundersökning som gjorts. Enligt advokat Lundgren har den genomförda sinnesundersökningen stora brister.
Kammaråklagaren Catharina Wikner hade yrkat på livstids fängelse för mord. Under gårdagen vill hon inte kommentera domen i Falu tingsrätt. - Jag ska i lugn och ro läsa tingsrättens dom och sedan överväga om jag ska överklaga den till tingsrätten. Det vore förmätet av mig att i det här läget kommentera tingsrättens beslut, tycker hon. Det var i september i fjol som 26-åringen och 41-åringen träffades ute på krogen. Efter midnatt åkte de hem till studenten. Vad som sedan hände i lägenheten är det ingen som med säkerhet vet mer än att de båda hade någon form av sexuell aktivitet innan 26-åringen högg ihjäl 41-åringen med ett 60-tal knivhugg. Sexuellt tvång Enligt studenten utsattes han för sexuellt tvång och ett våldtäktsförsök. Han handlade i självförsvar men tappade fullkomligt besinningen. Tingsrätten anser att man inte kan utesluta studentens version av händelseförloppet. Det kan vara så att 26-åringen vid något läge inte ville ha sexuellt umgänge med 41-åringen och att han också tydligt markerat detta, men att 41-åringen, i sexuellt upphetsat tillstånd, försökt tvinga sig på 26-åringen. Därför gör tingsrätten bedömningen att det kan röra sig om en nödvärnssituation. Var inte beväpnad Tingsrätten menar å andra sidan att nödsituationen knappast kan ha varit av allvarlig art. 41-åringen var inte beväpnad och heller inte fysiskt överlägsen studenten. Tingsrätten menar vidare att 26-åringen haft goda möjligheter att lämna lägenheten eller kalla på hjälp från grannarna. Förmodligen hade det räckt att hota med kniven för att freda sig, resonerar tingsrätten i sin dom. Den rättspsykiatriska undersökningen slår fast att studenten dels är alkoholmissbrukare, dels lider av en psykisk störning som förvärras i berusat tillstånd. När dådet begicks var studenten kraftigt berusad vilket också anses vara en viktig utlösande faktor till det 'besinningslösa raseri' som ledde till de drygt 60 knivhuggen. Dråp inte mord Tingsrätten anser att det handlar om dråp och inte mord eftersom gärningen var oplanerad och uppstod i en okontrollerad situation, delvis beroende på studentens psykiska störning. Tingsrätten nöjer sig därmed att sätta straffet till fängelse i sju år för dråp. 26-åringens advokat Gunnar Lundgren säger sig inte vara förvånad över tingsrättens dom. - Nej, det är jag inte. Det fanns rätt till självförsvar och en nödvärnsrätt på grund av kränkande behandling. Kommer att överklaga Lundgren kommer att överklaga domen till hovrätten. - Jag och min klient är överens. Han behöver psykiatrisk vård. Jag kommer att begära att hovrätten kontaktar Socialstyrelsens rättsliga råd och granskar den sinnesundersökning som gjorts. Enligt advokat Lundgren har den genomförda sinnesundersökningen stora brister.
Arkiv med artiklar relaterade till: "Studenten", "Fängelse"
