| Dalarna |  |
Avesta | |
Borlänge | |
Falun | |
Gagnef | |
Hedemora | |
Leksand | |
Ludvika | |
Mora | |
Rättvik | |
Smedjebacken | |
Säter | |
Västerdalarna |
KU-kritik och antisossedrev
Konstitutionsutskottet (KU) riktade i går kritik mot sex ministrar med anledning av regeringens hantering av flodvågskatastrofen. Statsminister Göran Persson fick kritik för de allvarliga bristerna i roll- och uppgiftsfördelningen i regeringskansliet vid departementsöverskridande krissituationer.
Persson fick även kritik för att inte fullskaliga övningar har genomförts för att pröva samordningsförmågan. Statsministern fick även kritik för att han inte mer aktivt sökte information för att hålla sig ajour med utvecklingen mot bakgrund av den information han fått av medarbetare och medier. Sammantaget riktar KU kritik för att arbetet med att hantera flodvågskatastrofen kom igång oacceptabelt sent.
En hel del av kritiken går ut på att det funnits strukturella brister i regeringskansliet som försvårat hanteringen av (händelser som) tsunamin. Men en specifik kritik riktas mot statsminister Göran Perssons och andra ministrars agerande. Och visst, statsministern och andra ministrar kunde ha agerat bättre, det står klart. Nu är dock felen begångna och det gäller att dra lärdomar och vara mer beredd nästa gång något liknande inträffar.
Visst är det riktigt att de politiska makthavarna ska granskas, av massmedier och andra, exempelvis riksdagens KU. Men i tsunamifallet pekar mycket på att kritiken mot regeringen drivits upp till oerhörda proportioner.
Att flodvågskatastrofen varit ett stort politiskt ämne i 15 månader förklaras av hur det politiskt-mediala landskapet ser ut. Centralt är att det råder en borgerlig press- och mediedominans. Från den kom en massiv kritik från främst den borgerliga pressens åsiktssidor. Varför? Ja, för att ett tillfälle gavs att kritisera s-regeringen. Under hösten 2004 hade det ju varit en del för s och arbetarrörelsen negativa affärer. Med tsunamin kom ännu en möjlighet att kritisera socialdemokraterna.
Mediernas oberoende kommentatorer försöker vara objektiva. Men det ingår i deras yrkesroll att vara kritiska mot den politiska makten, alltså socialdemokraterna som är i regeringsställning. Borgerliga pressens ledar- och åsiktssidors kritik och mediernas (regeringsmakt) kritiska kommentatorers kritik smälte samman. Till det kom den borgerliga oppositionens kritik.
En upparbetad tankefigur fanns även som gick ut på att sossarna är slut, dåliga och måste bort från makten. Minsta fel som kan hittas med det sossarna gör blåses därför upp. Tsunamin och hanteringen av den kom då som ett fnösktorrt stort vedträ att lägga på antisossebrasan.
Med detta inte sagt att KUs, och andras, kritik mot regeringens agerande efter tsunamin delvis är berättigad. Men att kritiken fick så stora proportioner beror faktisk på borgerlig mediedominans och en i tiden liggande antisossestämning.
Slutligen måste det påpekas att KU är ingen domstol. KU granskar regeringens ledamöter i syfte att förbättra hur staten, i form av regeringsutövandet, fungerar. Dom över regeringen och andra politiker får väljarna fälla i valet, då de har att ta ställning till alla politiker och frågor.
Robert Sundberg
Konstitutionsutskottet (KU) riktade i går kritik mot sex ministrar med anledning av regeringens hantering av flodvågskatastrofen. Statsminister Göran Persson fick kritik för de allvarliga bristerna i roll- och uppgiftsfördelningen i regeringskansliet vid departementsöverskridande krissituationer.
Persson fick även kritik för att inte fullskaliga övningar har genomförts för att pröva samordningsförmågan. Statsministern fick även kritik för att han inte mer aktivt sökte information för att hålla sig ajour med utvecklingen mot bakgrund av den information han fått av medarbetare och medier. Sammantaget riktar KU kritik för att arbetet med att hantera flodvågskatastrofen kom igång oacceptabelt sent.
En hel del av kritiken går ut på att det funnits strukturella brister i regeringskansliet som försvårat hanteringen av (händelser som) tsunamin. Men en specifik kritik riktas mot statsminister Göran Perssons och andra ministrars agerande. Och visst, statsministern och andra ministrar kunde ha agerat bättre, det står klart. Nu är dock felen begångna och det gäller att dra lärdomar och vara mer beredd nästa gång något liknande inträffar.
Visst är det riktigt att de politiska makthavarna ska granskas, av massmedier och andra, exempelvis riksdagens KU. Men i tsunamifallet pekar mycket på att kritiken mot regeringen drivits upp till oerhörda proportioner.
Att flodvågskatastrofen varit ett stort politiskt ämne i 15 månader förklaras av hur det politiskt-mediala landskapet ser ut. Centralt är att det råder en borgerlig press- och mediedominans. Från den kom en massiv kritik från främst den borgerliga pressens åsiktssidor. Varför? Ja, för att ett tillfälle gavs att kritisera s-regeringen. Under hösten 2004 hade det ju varit en del för s och arbetarrörelsen negativa affärer. Med tsunamin kom ännu en möjlighet att kritisera socialdemokraterna.
Mediernas oberoende kommentatorer försöker vara objektiva. Men det ingår i deras yrkesroll att vara kritiska mot den politiska makten, alltså socialdemokraterna som är i regeringsställning. Borgerliga pressens ledar- och åsiktssidors kritik och mediernas (regeringsmakt) kritiska kommentatorers kritik smälte samman. Till det kom den borgerliga oppositionens kritik.
En upparbetad tankefigur fanns även som gick ut på att sossarna är slut, dåliga och måste bort från makten. Minsta fel som kan hittas med det sossarna gör blåses därför upp. Tsunamin och hanteringen av den kom då som ett fnösktorrt stort vedträ att lägga på antisossebrasan.
Med detta inte sagt att KUs, och andras, kritik mot regeringens agerande efter tsunamin delvis är berättigad. Men att kritiken fick så stora proportioner beror faktisk på borgerlig mediedominans och en i tiden liggande antisossestämning.
Slutligen måste det påpekas att KU är ingen domstol. KU granskar regeringens ledamöter i syfte att förbättra hur staten, i form av regeringsutövandet, fungerar. Dom över regeringen och andra politiker får väljarna fälla i valet, då de har att ta ställning till alla politiker och frågor.
Robert Sundberg
Arkiv med artiklar relaterade till: "Ku"
