Det verkar som om talesättet att idrott och politik hör ihop stämmer. Det bekräftas av att ryska Sotji vann värdskapet för vinter-OS 2014 i omröstningen i Guatemala City i går.
Att ryska statschefen Putin gjorde slutplädering innan omröstningen anses ha gett de viktiga marginalrösterna. Men Putin kopierade bara Blairs spurtplädering för några år sedan som anses ha gett London sommar-OS 2012.
OS-arrangemang verkar följa trender och utnyttjas ofta i propagandasyfte. Mest välkända är ”Hitlerolympiaden” i Berlin 1936 och Moskva-OS 1980. Att det ekonomiskt och militärt starka Kina står värd för sommar-OS i Peking nästa år menar många blir en uppvisning i propaganda för landet liknande de OS som hölls i Berlin och Moskva. Alla de tre var (och i Kinas fall är) diktaturer. Organisationen IOK har alltså ofta visat ett lågt hänsynstagande till ifall arrangören respekterar mänskliga rättigheter.
Även OS i andra länder har varit uttryck för politiska trender. Både OS i Tokyo 1964 och i München 1972 var exempel på hur förlorarländerna i andra världskriget reste sig genom ekonomiska under.
Och de två USA-OS:en, i Los Angeles 1984 och Atlanta 1996, var markeringar av och för en supermakt. Att arrangera ett OS, även för vintersporterna, blir allt mer en fråga om prestige.
Små länder som Sverige får allt svårare att få ens ett vinter-OS. Röster har rests för att alltid hålla sommar-OS i Aten. Det vore bra.
Det skulle minska inslaget av politik och prestigetävlan när det gäller OS-arrangemang. Liknande kan göras med vinter-OS: att det alltid hålls i en stad, eller växlar mellan 3-4 städer i olika världsdelar.
Det går nog bra med arrangemanget i Sotji. Det är bara att gratulera ryssarna till vinsten av OS-värdskapet.
Robert Sundberg
