Håkan Juholt (S) har inte hörts av sedan 17 december. Det tyckte en reporter från Sveriges Television var underligt. Han ställde därför en fråga om det i TV i söndags när Juholt kom innanför dörrarna till Högfjällshotellet i Sälen och konferensen Folk och Försvar.
Att det varit jul-, nyårs- och trettonhelger gångna perioden och att de flesta politiker, liksom många andra, varit lediga och inte hörts av verkar ha undgått TV-reportern.
Juholt hamnade alltså i hetluften. Har han ljugit om hur partiets budgetmotion blev till i höstas?
Varför är han emot svenskt deltagande i europakten när förre S-ledaren Göran Persson är för en medverkan?
Stämmer hans påståenden att regeringen utformat den nya försvarspolitiken med stöd av Sverigedemokraterna?
Hade Socialdemokraterna ett eget alternativ till regeringens nya försvar?
Om försvaret är underfinansierat med sex till åtta miljarder kronor, vad vill S göra åt det?
Övervakar Juholt S-kvinnor som Ylva Johansson på nätet, som Expressen hävdade i går?
Och vad har Juholt att säga om nya låga opinionssiffror för S på 23,6 procent som Aftonbladet publicerade i går?
Frågorna hopar sig för S-ledaren. Flera är befogade och en politiker på högsta nivån, som Juholt, ska kunna presentera vad man vill på olika områden och ska kunna vad som är fakta och gäller på området i fråga.
Att kräva att Juholt har rätt fakta rörande försvaret, som var hans huvudområde innan han blev partiledare, är rimligt. Kanske har Juholt varit för snabb och kortfattad med att beskriva nya försvaret då han säger att det är framtaget med stöd av Sverigedemokraterna.
Juholt kanske menar att regeringen inte vill göra en bred överenskommelse över blockgränsen om försvaret. Regeringen förlitar sig därmed i praktiken på Sverigedemokraterna för att det nya försvaret, med yrkesarmé och dess villkor, ligger fast. Detta även om nya försvaret började genomföras redan innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen, då alliansen hade majoritet där.
Men vad gäller många ämnen är det orimligt att så mycket fokus sätts på Juholt. Det är exempelvis komiskt att skillnader i åsikter mellan nuvarande och tidigare S-ledare rörande europakten sätts i centrum.
Det rimliga är ju att de olika åsikterna i regeringen rörande europakten belyses. Centerpartiet och dess ledare Annie Lööf är emot att kronan byts ut mot euron. Partiet är därmed emot svenskt deltagande i europakten. Eller?
Flera av de andra partierna i regeringen har en positivare syn på deltagande i europakten, främst Folkpartiet men även Moderaterna.
Att regeringen och statsminister Fredrik Reinfeldt pressas rörande europakten vore naturligare än att vad en oppositionsledare som Juholt anser i ämnet får stort massmedialt utrymme.
Expressens påståenden att Juholt, eller snarare personer i hans närhet, hämnas genom att kartlägga kvinnliga S-politiker som Ylva Johansson på nätet säger väl mer om den tidningens (dåliga) journalistik än om Juholt.
Att Expressen haft en undermålig enkät till S-riksdagsledamöter där alla svarsalternativ gick ut på att de saknar förtroende för Juholt, fast vid olika nivåer på väljarstödet för S, fick också uppmärksamhet i går i nätskriften Medievärlden.
Politikens vårtermin har börjat och Juholt står i centrum, likt under höstterminen. Det är en stark prestation av en partiledare i oppositionen.
Har förresten någon hört av statsministern vad regeringen anser exempelvis gällande europakten?
ROBERT SUNDBERG
