Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Få överraskningar i livstidsdomen

/

Annons

Anders Eklund kunde ha gått fri från grov våldtäkti Pernilla-fallet - men avslöjade sig själv. Innan han själv började prata om att de haft frivilligt sex fanns inga misstankar om våldtäkt. Efteråt var det för sent.
- Innan fanns det inget jag kunde stödja ett åtal för våldtäkt på. Sen han väl börjat berätta fanns det mer som stödde vad han sa, säger målets åklagare Olle Sohlberg.

Under andra omständigheter skulle en liknande detalj ha inneburit skillnader i flera års fängelse för Anders Eklund. Nu fick hans oförsiktighet i praktiken ingen betydelse alls. 42-åringen fälls på samtliga punkter av Falu tingsrätt och döms till det förväntade livstidsstraffet.

Mord och grov våltäkt

Han fälls för mord och grov våldtäkt i Pernilla-fallet.
Han fälls för mord och grov våldtäkt mot barn i Engla-fallet.
Han fälls för försök till våldtäkt i Sandviken-fallet.
Han fälls för barnpornografibrott.
Eklund döms dessutom att betala sammanlagt 860000 kronor i skadestånd till målsägarna.
Vilket trots allt innebär en kraftig prutning av framförda krav.
Falu tingsrätt hänvisar i det avseendet till praxis och det är föga troligt att domen ändras.

Två brott

Rent formellt är det intressant att konstatera att domstolen finner sexbrotten skilda från morden. Rätten finner det inte bevisat att Eklund redan från början planerat att mörda sina offer.
Det är först sedan offren våldtagits och försöker fly som han bestämmer sig för att också döda dem.
42-åringen blir alltså inte dömd som lustmördare.
I stället blir han dömd för både mord och grov våldtäkt.
Nu kan det förstås ifrågasättas om det verkligen är så. Genomgående har Eklund försökt förringa sitt agerande.
Som Englas mamma Carina flera gånger kraftfullt uttryckt det, så har knappast hela sanningen kommit fram.
I sin blogg hävdar hon att hon av det skälet anmält polis och åklagare till JK. Hon är missnöjd med att utredarna begränsat sina ambitioner till att få Eklund fälld.

Pressades

I Pernilla-fallet fanns i utgångsläget inget som talade för våldtäkt. Först sedan Eklund knutits till mordet med DNA förde han själv på tal att de frivilligt haft sex. Vilket är föga sannolikt. Pressad medgav Eklund senare att det eventuella sexuella umgänget de haft i så fall varit våldtäkt.
Liksom i Engla-fallet finns skäl att tro att Eklund friserat sin version.
I brist på bevis på annat godtas stora delar av hans berättelser.
Varken straff eller skadestånd påverkas av graden sanning.
DNA-provet som en gång för alla avslöjade Eklund som Pernillas mördare och löste båda fallen är starkt. Grad +4, enligt domen.
- Det har starkast möjliga, visshet. Från början hade vi näst högsta säkerhet men när SKL gjorde om testen nådde vi högsta nivå, berättar Olle Sohlberg.

DD-bevis

Av domen framgår vidare att DD redan den 11 april, samma dag Eklund häktades, publicerade uppgifter som faktiskt bevisade att det måste vara han fört bort Engla. Han var igenkänd av ett vittne som sett både honom och offret. Hans bil var fotograferad inom minuten efter Engla. En bilist som mötte vittnet mötte aldrig Eklund. Han måste alltså ha försvunnit upp på vägen till Englas hem.
Tingsrätten tror inte att han följde efter av en slump.
Avsikten måste ha varit att förgripa sig på tio-åringen.
Däremot godtas förklaringen att hon dödats när hon var på väg att fly,i brist på bevis för annat.
Överfallet i Sandviken stannar vid försök till våldtäkt.
Offret vet inte vad som hänt. Vittnet som fotograferat Eklund har inte sett vad som kan anses som fullbordat brott.

Flera frågor

Det är föga sannolikt att domen överklagas.
Däremot finns det förutsättningar för en fortsättning.
Sedan gripandet av Eklund pågår utredning om och kartläggning av 42-åringens rörelser i hela Norden. Jämförelser sker med ouppklarade mord.
Han döms för innehav av 56 bilder med barnpornografiska motiv. I hans hem hittades också 17 DVD-filmer med djursex. En mängd porrtidningar. Ett stort antal damtrosor, både nya och använda.
Inget av detta olagligt, men tecken på udda sexuella intressen, som sett till de nu avdömda morden ger potential till mer.



‰ Läs också Dalarna sid 14

Mer läsning

Annons