Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Dom fastställdes om falsk anklagelse

Varken Svea hovrätt eller Högsta domstolen tycker det finns skäl att ompröva en dom på två månaders fängelse och skadestånd mot en man i Smedjebackens kommun, som dömts för falsk tillvitelse mot en polis. Det vill säga anklagar polisen för brott.

Annons

Det påstådda brottet från polismannen hade sin början den 22 april 2010. Dagen efter händelsen gjorde mannen en polisanmälan.
Enligt mannen hade en person presenterat sig som polis och påstod att hans bil var oskattad.

Mannen påstod också att polisen rotade igenom handskfacket för att han ville se registreringsbevis, vilket ledde till polisutredning om eventuellt tjänstefel av polisen.
Något beslut om husrannsakan fanns nämligen inte.

Eftersom polismannen blev misstänkt för tjänstefel under en tid kom nu anklagelsen att slå tillbaka mot mannen.
Förundersökning lades ner.
I stället för tjänstefel blev ärendet en fråga om falsk anklagelse eller falsk tillvitelse.
Tingsrätten i Falun ansåg inte att mannens förklaringar till händelsen var trovärdiga.

Ett vittne till händelsen hade bara sett polismannen stå bredvid mannens bil och prata med den nu dömde mannen i bilen.
Vidare har polis elektronisk tillgång till de uppgifter som mannen menar han blivit avkrävd.
Tingsrätt dömde mannen till fängelse och skadestånd för den falska anklagelse.
Varken Svea hovrätt eller nu Högsta domstolen anser att det inte finns skäl att återuppta målet och domen fastställs till två månaders fängelse och skadestånd till polisen på 7 000 kronor.
Christer Nyman
christer.nyman@daladem.se