Annons
Vidare till dalademokraten.se
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Insändare: Lagar är till för att följas- eller?

Samhällets representanter trycker ofta på behovet av strängare straff och mera pengar för att bekämpa brott.

Samtidigt säger samhällets representanter i spontana intervjuer att de inte behöver följa lagar och regler. Det hände till exempel när förvaltningsdomstolen dömde att Borlänge kommun inte får bortse från strandskyddet när de ville bygga hyreshus i Torsång. Det hände också när förvaltningsdomstolen fastslog att det var fel att stänga folktandvårdens mottagningar i Dalarna.

Hur kan man inbilla sig att vanligt folk ska tycka att det är viktigt att följa lagar och domstolsbeslut när inte ens samhällets officiella representanter tycker att det är viktigt?

I tv:s Rapport häromdagen hände det igen. En representant från Sveriges kommuner och regioner, SKR, menade att kommunerna inte behöver följa lagen när det gäller att erbjuda hemtjänst till sommargäster.

Hur kan man inbilla sig att vanligt folk ska tycka att det är viktigt att följa lagar och domstolsbeslut när inte ens samhällets officiella representanter tycker att det är viktigt?

Eller är det bara samhällets representanter som får bortse från lagar och andra regler? Är deras tyckande att likställa med lagar och domstolsbeslut?

E.L.

Tipsa oss!

Har du något du vill berätta eller kanske fångat något intressant på bild?

Skicka tips