Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

När Kjell-Olof Feldt blir gammal blir han radikal

Annons

När fan blir gammal blir han religiös. Eller – när finansministern blir gammal börjar han ifrågasätta finanskapitalismen.

Den förre finansministern Kjell-Olof Feldt (S) har under senare tid hårt kritiserat dagens socialdemokrati och dess flathet gentemot finans­kapitalismen. På måndagens Expressen debatt sällar han sig till Vänsterpartiets förslag om en bankkommission.

Bakgrunden är de fyra storbankernas nyligen rapporterade jättevinster (enligt prognoserna kommer förra årets vinstrekord på 68 miljarder och tillika utdelningsrekord 36 miljarder slås i år).

Vinster som till stor del beror på att räntenettot, skillnaden mellan det kunderna betalar i ränta och bankens egen kostnad för utlåning, är orimligt hög. Det handlar även om det kasinoartade, mycket riskabla, spelet som pågår inom bankens väggar med spelpjäser som hedgefonder, swapar och blankning. Ett högriskspel som var skuld till den senaste globala finanskrisen.

I dag har vi en banksektor som omsätter drygt fyra gånger vår BNP, men med eget kapital på endast några procent. Blir det en ny bankkrasch så kommer det att bli väldigt dyrt – för skattebetalarna. Bankerna själva behöver inte riskera särskilt mycket. Vi har numer en bankgaranti, där staten står som garant. Vinsterna är alltså privata och förlusterna socialiserade.

Och en ny finanskris kommer vi att få. Frågan är inte om utan när.

Feldt menar att socialdemokraterna visar en förunderlig brist på intresse för de problem den senaste ­finanskrisen uppenbarade. Det är inte svårt att hålla med den före detta finansministern. Det är väldigt tyst, oroande tyst, från partiets ekonomisk-politiske talesperson, Magdalena Andersson, i frågan om bankjättarnas orimliga vinster och vansinniga risktagande. För när det smäller kommer det att smälla hårt.

En väg att gå för att minska risken för en ny kris grundad av bankernas kasinospel är att införa bankdelning. Det vill säga att bankerna delas upp i två delar så att bankernas ursprungliga verksamhet, utlåning till hushåll och företag, skiljs från bankernas spekulationsverksamhet. Tanken med bankdelning är att den del som staten garanterar ska vara den ursprungliga delen, inte spekulationsdelen.

Feldt går inte så långt i sin artikel, men han ifrågasätter om alla nya så kallade ”finansiella instrument” verkligen bidragit till högre välstånd och ekonomisk stabilitet, om inte bankernas ägare borde bära en större risk än vad de gör i dag, och han ställer sig alltså bakom en bankkommission, för en blocköverskridande granskning av ­dagens banksystem.

Magdalena Andersson bör lyssna på sin företrädare.

Feldt är den politiker som ligger till grund för finanspolitikens avreglering i mitten av 1980-talet, då bankarna fick fria händer i sin utlåning. Något som i sin tur ledde till 1990-talets finanskris. Det är något han alltid kommer att få leva med. Men, misstag brukar leda till lärdomar.

Kjell-Olof Feldt har blivit äldre nu. Och klokare.

Anna Norling