Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Privatlivet minskar ständigt

På twitter ska du skriva vad du tänker, på Facebook ska du skriva vad som pågår i ditt liv och det du finner intressant söker du efter på google.

Annons

Något som alla dessa hemsidor och många andra har gemensamt är att de sparar all information som samlas.

Hur hade du reagerat om en Facebookanställd följt efter dig med en mikrofon och spelat in dina konversationer?
Hade du, som jag, inte accepterat detta så är frågan: Vad är egentligen skillnaden på en skriven konversation och en muntlig konversation? Båda fallen går ut på att två personer utbyter information.

Jag ser detta som lika fel som att någon skulle kopiera eller läsa vartenda brev som skickas till mig. Därför har vi postlagen.
Men nu när de flesta brev skrivs över internet så måste vi komma fram till en lösning på detta. Inte den lösningen som gynnar regeringar eller vissa storföretag.
Bara för att du inte har något att dölja så är det din rättighet att ha ett privatliv.
Är vi verkligen medvetna om hur stora delar utav våra liv som registreras när så stora delar utav våra liv spenderas på internet?

Något som många av oss är nyfikna på är de nya Google Glasses som släpps nästa år. Jag ser förbi bekvämligheterna med denna uppfinning och undrar hur dessa kommer att användas för att kunna övervaka och samla information om oss.
Google har redan missbrukat sin information och fått betala dyrt för detta.
17 miljoner dollar, cirka 120 miljoner kronor betalades till 37 amerikanska delstater och District of Columbia för att de satte ut cookies, utan tillåtelse, i din webbläsare.
Förra året fick man betala 22 miljoner dollar till FTC, även då i en cookie-fråga. Precis som vanligt för dessa företag så betalar man ut en respektabel men, i deras mått mätt, väldigt liten summa och får det överstökat. Uppenbarligen så kan man behålla sin del utav cookien och äta den samtidigt. Iallafall i ett samhälle där allt är till salu.

Kommer företag att kunna köpa en överblick av ditt liv från Google, inspelat på dina glasögon, för att underlätta sökningen efter arbetare? Kommer allt att spelas in på dina glasögon och sedan sparas i en stor databas? Kommer myndigheter att kunna ta del utav detta?
Absurda tankar, absolut. Men frågor som dessa måste kunnas tas på allvar!

Hur många av er hade kunnat tänka er att NSA och liknande underrättelsetjänster gjorde som de gjorde, innan Edward Snowden släppte dokumenten?
Den tidigare CIA-anställde Snowden läckte sekretessbelagda dokument som påvisade existensen av storskaliga och topphemliga övervakningprojekt. Han har även läckt dokument som han menar visar på att USA och Storbritannien bedriver hackingattacker riktade mot datorer över hela världen.

Något som jag nästan alltid antar med såna här skandaler är att det egentligen är värre. Innan så visste vi inget, nu vet vi något, men varför skulle vi veta allt?
Jag reagerade nyligen på åsiktsregistreringen över Sverigedemokraterna som är aktuellt i media just nu. Man kan säga vad man vill om SD, men att bli trakasserad i media för saker du skrivit som anonym är ett tydligt exempel på hur privatlivet ständigt minskar.
Mer och mer av det vi vanliga människor gör är offentliga eller kan göras offentliga medans mer av det regeringarna gör sätts det en hemlig stämpel på. Topphemliga dokument görs inte för att skydda befolkningen i ett land. Det görs för att skydda regeringen ifrån befolkningen.
Hur kommer det slutligen att se ut?

När ska vi dra gränsen för detta? Men såklart, i ett land där lagar som kränker dina rättigheter går igenom riksdagen, för några fås privata vinstintressen så kan man ju såklart inte förvänta sig att gemene man har så mycket att säga om saken. Demokrati och kapitalism är inte synonyma med varandra.
Alldeles för många av oss ser auktoriteten som sanning istället för sanningen som auktoritet.

Följande är korta beskrivningar på några (utav väldigt många liknande) lagar och andra saker som redan har eller kommer att användas mot dig. Jag uppmanar er att söka på och fundera över detta.

√ Q6/17: Med detta initiativ så vill man omöjliggöra anonymitet på internet. I ett Q6/17-dokument som tidigare läckts ut beskrevs följande :”En politisk opponent till en regering publicerar artiklar som framställer regeringen i dåligt ljus. Regeringen, som har en lag mot all opposition, försöker identifiera källan till de negativa artiklarna men dessa har publicerats via en proxyserver. Regeringen kan inte spåra källan och författarens anonymitet skyddas.”
√ ACTA: Förbud för sökfunktioner och länkningar till upphovsrättsskyddat material. Kulturell spridning straffbar - även om upphovsrättsinnehavare delar med sig. INDECT: Mjukvara som övervakar och processar information från webbsidor, diskussionsforum, filservrar, fildelningsnätverk och persondatorer. Syftet är att automatiskt detektera våld, hot eller ”onormalt beteende”. Datalagringsdirektivet: Det huvudsakliga syftet med trafikdatalagring är att öka den formella kontrollen genom att stärka statens kontrollinstrument för trafikanalys och övervakning.
√ FRA: Ges rätt till att bedriva signalspaning på kabelburen trafik, som passerar Sveriges gränser, vilket bland annat innefattar telefon- samt en stor del av internettrafiken.
√ PRISM: Signalspaningsprogram som används av amerikansk underrättelseverksamhet för insamling av uppgifter från hela världen. Dokument som Edward Snowden läckte i juni 2013 visar att programmet har gett NSA och FBI tillgång till realtidskommunikation såväl som lagrad information från människor över hela världen via nio Internet-företag: Microsoft (inklusive Skype), Yahoo!, Facebook, Paltalk, Google (inklusive Youtube), AOL och Apple.
√ Boundless Informant: En stor dataanalys och datavisualisering som används av det amerikanska NSA för att ge cheferna sammanfattningar av NSA:s världsomfattande datainsamlingsaktiviteter.

Lagskaparna behöver inte ens följa lagarna längre. Låt dem inte lura dig när de säger att det handlar om att bekämpa terrorism, brottslighet, pedofiler, illegal nedladdning eller narkotika. Detta ger dem möjlighet till att kunna lokalisera, kontrollera och identifiera politiskt motstånd för att lättare kunna behålla sin maktposition.
Yttrandefriheten, privatlivet och friheten är kostnaden utav detta. Det är en fråga om mänskliga rättigheter. Dina mänskliga rättigheter.

Dennis Paulsson Hall

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel